）重庆市涪陵区消费者耿密斯花1.28万元，向圣丽瑜伽馆进货了100节私教课beat365，正在上了4节课后，条件瑜伽馆终止培训合同，并退还残存的课时费。该瑜伽馆以两边已商定“不予退款”为由拒绝退款。耿密斯向重庆市涪陵区消费者权柄维护委员会投诉。涪陵区消委会认定“不予退款”的商定属无效的体例条目beat365。经转圜，今天，该瑜伽馆正在扣除课时费及违约金后，将残存的1万元课时费退还给了耿密斯。

　　2023年11月22日，耿密斯正在圣丽瑜伽馆到场私教课培训时，该瑜伽馆担任人告诉她，单唯一节私教课的用度为258元，一次性进货100节课，每节课只需128元。耿密斯付出了1.28万元，进货了100节私教课。截至2023年12月27日beat365，耿密斯正在瑜伽馆上了4节私教课beat365“不予退款”商定无效 瑜伽馆退万元课时费，这时她盘算搬到边境栖身，便找到瑜伽馆研究退款。耿密斯提出的退款计划是：以单节课258元的价值，按10节课盘算课时费，瑜伽馆收取课时费2580元后，将残存的课时费10220元退还给她。

　　瑜伽馆不承担这一计划，并称两边已商定“不予退款”，来由是正在给耿密斯开具的收条中，以“留隐痛项”的方法昭彰商定“一共卡项已经售出。不予退款，可自行转卡（转给非本馆会员）”。

　　本年6月7日，耿密斯向涪陵区消委会投诉beat365，条件瑜伽馆退还残存课时费10220元。涪陵区消委会结构两边转圜时指出瑜伽，瑜伽馆正在收条中载明“不予退款”瑜伽，耿密斯固然签了字，但这一商定对消费者不公道、分歧理，依据《消费者权柄维护法》规章，这是一条无效的体例条目。但耿密斯因本身来源条件终止培训同意，是一种违约行径，该当负责相应的违约义务。

　　经转圜后，瑜伽馆提出知道决计划：耿密斯负责总课时费25%的违约金共3200元，此表负责4节课费，每节课按258元盘算，用度为1032元beat365，耿密斯需负责的总用度为4232元，瑜伽馆将残存的课时费8568元退还给耿密斯。耿密斯不应允这一计划。

　　今天，涪陵区消委会再次结构两边举行转圜。经耐心转圜，耿密斯表现甘愿负责相应的违约义务beat365。最终瑜伽，两边告竣转圜同意：两边终止培训合同；瑜伽馆退还耿密斯残存课时费1万元。